이 문제에서 잊지 말아야 할 것은
- 문제에서 '반드시 참인 것'만 고르라고 했다는 점
- 채용 후보자가 몇 명인지는 알 수 없다는 것이다. 채용 후보자'들'이라고 했으니 1명이 아니라는 것 밖에는 알 수 없다.
지문을 간단하게 다시 적으면
1) A and D가 있다.
2) B and D는 없다.
3) Ao>Cx / Bo>Cx
4) 이 문장 복잡해보이는데, 정리하면 1번하고 같은 소리다. "A and B가 있다"는 말이다.
이건 17번 문제와 달리 경우의 수를 봐야 하기 때문에 시간이 좀 걸린다. 그걸 빠르게 보는게 중요하다.
A and D > 2번에 의해 Bx, 3번에 의해 Cx
A only는 걸리는 조건이 없으므로 가능하다.
A and B > 2번에 의해 Dx, 3번에 의해 Cx
B only도 걸리는 조건이 없으므로 가능하다.
C > 3에 의해 Ax Bx, D는 걸리는 조건이 없으므로
C only, C and D가 가능하다.
D는 다른 글자와 겹치는 경우의 수는 위에서 다 봤고, D only는 걸리는 조건이 없으므로 가능하다.
주의할 점은 '가능하다'는 경우의 수는 '있다'하고 같은 말이 아니라는 부분이다. 있을 수도 있고, 없을 수도 있다. 즉 반드시 참이라는 보장이 없다는 것이다.
따라서 '반드시 있는' 경우의 수는 지문에서 언급한
A, D
A, B
두 경우의 수 뿐이다.
A
B
C
C, D
D
이것들은 있을 수도 있고 없을 수도 있다.
보기를 보자.
ㄱ. 세 종류의 자격증을 가지고 있는 후보자는 없다. (O) > 모든 경우의 수에 3종이 있는 경우는 없다.
ㄴ. 어떤 후보자는 B를 가지고 있지 않고, 또 다른 후보자는 D를 가지고 있지 않다. (O) > 가능한 모든 선택지를 고려해도 맞는 말이며, 반드시 있는 경우인 AD, AB 두 가지에만 국한에서 보더라도 맞는 말이다. 따라서 '반드시 참'인 것을 고르라는 질문에 부합한다.
ㄴ의 보기에서 '또 다른 후보자는'을 '앞 문장에 해당하는 경우 외의 전부'로 읽으면 안된다.
ㄷ. D를 가지고 있지 않은 후보자는 누구나 C를 가지고 있지 않다면, 네 종류 중 한 종류의 자격증만 가지고 있는 후보자가 있다.
: Dx>Cx라는 전제를 추가해주는 것인데, 이 전제를 추가함으로서 빠지는 경우의 수는 > 있을 수도 있고 없을 수도 있는 경우의 수 중에 CD 하나가 제거되는 것일 뿐이다. '반드시 참'인 것은 ㄷ에서 추가하는 전제와 무관하게 AD, AB 둘 뿐이다. ㄷ의 전제는 한 종류의 자격증만 있는 후보자가 있게 하는 조건이 되지 못한다.
따라서 옳은 보기는 ㄱ,ㄴ으로 답은 3번이 된다.
